AI BENCHY 对比
OpenAI: GPT-5.2 Chat vs xAI: Grok 4.20
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-04-02
| 指标 | GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none | Grok 4.20 Grok 4.20 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.8 | 7.1 |
| 排名 | #29 | #40 |
| 一致性 | 8.6 | 8.2 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 74.5% | 66.7% |
| 不稳定测试 | 3 | 4 |
| 总运行次数 | 51 | 51 |
| 每个结果成本 | 2.462 | 7.358 |
| 总成本 | $0.271 | $0.663 |
| ???? | $1.750 / 1M | $2.000 / 1M |
| ???? | $14.000 / 1M | $6.000 / 1M |
| 输出令牌 | 16,001 | 1,494 |
| 推理令牌 | 0 | 97,078 |
| 响应时间（平均） | 6.72s | 9.50s |
| 响应时间（最大） | 38.52s | 29.87s |
| 响应时间（总计） | 114.20s | 161.54s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.2 Chat | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 3.40s | 1,807 | 0 | |
| Grok 4.20 | 8.2 | 7.9 | 83.3% | 1 | 3.36s | 280 | 8,476 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.2 Chat | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.12s | 1,243 | 0 | |
| Grok 4.20 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 17.40s | 232 | 9,556 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.2 Chat | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.05s | 980 | 0 | |
| Grok 4.20 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.17s | 180 | 5,333 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.2 Chat | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 17.78s | 7,810 | 0 | |
| Grok 4.20 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 27.03s | 375 | 49,339 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.2 Chat | 4.4 | 3.0 | 33.3% | 1 | 3.20s | 335 | 0 | |
| Grok 4.20 | 5.8 | 2.8 | 66.7% | 1 | 7.09s | 47 | 4,252 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.2 Chat | 7.5 | 6.1 | 83.3% | 1 | 5.46s | 1,528 | 0 | |
| Grok 4.20 | 7.3 | 5.9 | 83.3% | 1 | 4.42s | 40 | 5,474 |
| Puzzle Solving | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.2 Chat | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 4.42s | 1,743 | 0 | |
| Grok 4.20 | 6.4 | 7.7 | 55.6% | 1 | 3.89s | 143 | 8,028 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.2 Chat | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.68s | 555 | 0 | |
| Grok 4.20 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 13.68s | 197 | 6,620 |
快速对比
切换对比组合
GPT-5.2 ChatnonevsStep 3.5 Flashmedium免费可用GPT-5.2 ChatnonevsGLM 5V TurbomediumGPT-5.2 ChatnonevsGrok 4.20 BetamediumGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2-OmnimediumClaude Sonnet 4.6mediumvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Sonnet 4.6nonevsGrok 4.20mediumGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2-PromediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2-FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5 TurbomediumClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.2 Chatnone