AI BENCHY 对比
Ring 2.6 1t vs Z.ai: GLM 5.1
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-05-10
| 指标 | Ring 2.6 1t Ring 2.6 1t medium 免费可用 | GLM 5.1 GLM 5.1 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.2 | 7.6 |
| 排名 | #55 | #47 |
| 可靠性 | 9.9 | 0.0 |
| 一致性 | 8.7 | 8.7 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 66.7% | 71.9% |
| 不稳定测试 | 3 | 3 |
| 总运行次数 | 57 | 57 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 1.741 |
| 总成本 | $0.000 | $0.209 |
| ???? | $0.000 / 1M | $1.050 / 1M |
| ???? | $0.000 / 1M | $3.500 / 1M |
| 输出令牌 | 21,752 | 8,087 |
| 推理令牌 | 42,754 | 51,269 |
| 响应时间（平均） | 61.29s | 24.43s |
| 响应时间（最大） | 304.19s | 118.52s |
| 响应时间（总计） | 1164.50s | 439.65s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring 2.6 1t | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 42.21s | 3,833 | 4,891 | |
| GLM 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.31s | 401 | 5,122 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring 2.6 1t | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 59.65s | 1,369 | 3,985 | |
| GLM 5.1 | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 118.52s | 1,339 | 13,777 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring 2.6 1t | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 304.19s | 324 | 6,088 | |
| GLM 5.1 | 9.5 | 10.0 | 100.0% | 0 | 43.11s | 327 | 4,206 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring 2.6 1t | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 37.36s | 840 | 1,937 | |
| GLM 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.33s | 991 | 4,552 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring 2.6 1t | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 64.92s | 9,744 | 15,013 | |
| GLM 5.1 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 29.77s | 969 | 11,314 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring 2.6 1t | 4.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 58.26s | 150 | 583 | |
| GLM 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 20.95s | 2,875 | 2,875 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring 2.6 1t | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.78s | 266 | 1,831 | |
| GLM 5.1 | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 1 | 7.47s | 204 | 1,617 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring 2.6 1t | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 20.73s | 697 | 2,479 | |
| GLM 5.1 | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 23.85s | 899 | 5,627 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring 2.6 1t | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 104.44s | 234 | 1,531 | |
| GLM 5.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ring 2.6 1t | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 113.91s | 4,295 | 4,416 | |
| GLM 5.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 29.40s | 82 | 2,179 |
快速对比
切换对比组合
Ring 2.6 1tmedium免费可用vsQwen3.6 Max PreviewnoneGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5.1mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5.1mediumGemini 3.1 Flash LitelowvsGLM 5.1mediumClaude Sonnet 4.6nonevsRing 2.6 1tmedium免费可用GPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.1mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5.1mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5.1mediumGemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5.1mediumDeepSeek V4 FlashhighvsRing 2.6 1tmedium免费可用Qwen3.6 Max PreviewnonevsGLM 5.1mediumRing 2.6 1tnone免费可用vsGLM 5.1medium