AI BENCHY 对比
inclusionAI: Ling-2.6-flash vs Xiaomi: MiMo-V2-Pro
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-05-22
| 指标 | Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none | MiMo-V2-Pro MiMo-V2-Pro none |
|---|---|---|
| 分数 | 5.3 | 5.7 |
| 排名 | #128 | #107 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.2 | 8.7 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 35.1% | 43.3% |
| 不稳定测试 | 2 | 3 |
| 总运行次数 | 60 | 60 |
| 每个结果成本 | 0.005 | 0.664 |
| 总成本 | $0.001 | $0.047 |
| ???? | $0.010 / 1M | $1.000 / 1M |
| ???? | $0.030 / 1M | $3.000 / 1M |
| 输出令牌 | 2,878 | 2,371 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 9.76s | 2.31s |
| 响应时间（最大） | 35.34s | 6.58s |
| 响应时间（总计） | 185.37s | 46.17s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling-2.6-flash | 6.8 | 8.1 | 58.3% | 1 | 11.81s | 573 | 0 | |
| MiMo-V2-Pro | 3.5 | 8.0 | 16.7% | 1 | 1.80s | 315 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling-2.6-flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.21s | 381 | 0 | |
| MiMo-V2-Pro | 6.8 | 10.0 | 50.0% | 0 | 2.65s | 626 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling-2.6-flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 35.34s | 1,069 | 0 | |
| MiMo-V2-Pro | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.58s | 333 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling-2.6-flash | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 8.48s | 246 | 0 | |
| MiMo-V2-Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.39s | 249 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling-2.6-flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.95s | 24 | 0 | |
| MiMo-V2-Pro | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 1.78s | 26 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling-2.6-flash | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.45s | 109 | 0 | |
| MiMo-V2-Pro | 4.3 | 9.9 | 0.0% | 0 | 2.44s | 125 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling-2.6-flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.52s | 81 | 0 | |
| MiMo-V2-Pro | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 2.51s | 69 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling-2.6-flash | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 9.14s | 151 | 0 | |
| MiMo-V2-Pro | 6.0 | 7.1 | 55.6% | 1 | 1.83s | 327 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling-2.6-flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 18.80s | 229 | 0 | |
| MiMo-V2-Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.39s | 277 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling-2.6-flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.06s | 15 | 0 | |
| MiMo-V2-Pro | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.63s | 24 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Cobuddymedium免费可用vsMiMo-V2-PrononeLing-2.6-flashnonevsElephant Alphamediumgpt-oss-120bmedium免费可用vsMiMo-V2-PrononeLing-2.6-flashnonevsMistral Small 4mediumOwl AlphamediumvsMiMo-V2-PrononeLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.5medium免费可用Nemotron 3 Supermedium免费可用vsMiMo-V2-PrononeLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.7mediumMiniMax M2.5medium免费可用vsMiMo-V2-PrononeMistral Small 4mediumvsMiMo-V2-PrononeLing-2.6-flashnonevsgpt-oss-120bmedium免费可用Elephant AlphamediumvsMiMo-V2-Pronone