AI BENCHY 对比
Google: Gemma 4 26B A4B vs Owl Alpha
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-05-08
| 指标 | Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none 免费可用 | Owl Alpha Owl Alpha medium |
|---|---|---|
| 分数 | 6.3 | 6.0 |
| 排名 | #82 | #88 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.1 | 9.6 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 49.1% | 43.9% |
| 不稳定测试 | 2 | 1 |
| 总运行次数 | 57 | 57 |
| 每个结果成本 | 0.063 | 0.000 |
| 总成本 | $0.005 | $0.000 |
| ???? | $0.060 / 1M | $0.000 / 1M |
| ???? | $0.330 / 1M | $0.000 / 1M |
| 输出令牌 | 1,796 | 1,613 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 6.28s | 10.58s |
| 响应时间（最大） | 57.10s | 58.63s |
| 响应时间（总计） | 119.39s | 201.03s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 26B A4B | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 1.28s | 230 | 0 | |
| Owl Alpha | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 3.97s | 87 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 26B A4B | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 7.07s | 448 | 0 | |
| Owl Alpha | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.35s | 402 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 26B A4B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 30.53s | 309 | 0 | |
| Owl Alpha | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 10.01s | 315 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.70s | 285 | 0 | |
| Owl Alpha | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 21.64s | 246 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 26B A4B | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 2.49s | 27 | 0 | |
| Owl Alpha | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 8.58s | 28 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 26B A4B | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.54s | 85 | 0 | |
| Owl Alpha | 4.3 | 10.0 | 0.0% | 0 | 58.63s | 98 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 26B A4B | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.08s | 75 | 0 | |
| Owl Alpha | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 9.59s | 57 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 26B A4B | 6.2 | 10.0 | 33.3% | 0 | 739ms | 114 | 0 | |
| Owl Alpha | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 3.44s | 135 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 57.10s | 210 | 0 | |
| Owl Alpha | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.26s | 228 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 26B A4B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 778ms | 13 | 0 | |
| Owl Alpha | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.38s | 17 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Owl AlphamediumvsQwen3.5-FlashnoneGemma 4 26B A4Bnone免费可用vsGPT-5 NanomediumOwl AlphamediumvsGLM 5V TurbononeSeed-2.0-LitenonevsOwl AlphamediumGemma 4 26B A4Bnone免费可用vsMercury 2mediumOwl AlphamediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneOwl AlphamediumvsQwen3.5-35B-A3BnoneOwl AlphamediumvsMiMo-V2-PrononeOwl AlphamediumvsQwen3.5-27BnoneOwl AlphamediumvsQwen3.6 27BnoneGemma 4 26B A4Bnone免费可用vsNemotron 3 Supermedium免费可用DeepSeek V4 PrononevsOwl Alphamedium