AI BENCHY 对比
Google: Gemma 4 26B A4B vs Inception: Mercury 2
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-05-19
| 指标 | Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none 免费可用 | Mercury 2 Mercury 2 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 6.3 | 6.3 |
| 排名 | #89 | #87 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.1 | 8.7 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 49.1% | 50.9% |
| 不稳定测试 | 2 | 3 |
| 总运行次数 | 57 | 57 |
| 每个结果成本 | 0.063 | 0.616 |
| 总成本 | $0.005 | $0.050 |
| ???? | $0.060 / 1M | $0.250 / 1M |
| ???? | $0.330 / 1M | $0.750 / 1M |
| 输出令牌 | 1,796 | 3,994 |
| 推理令牌 | 0 | 52,081 |
| 响应时间（平均） | 6.28s | 2.23s |
| 响应时间（最大） | 57.10s | 14.63s |
| 响应时间（总计） | 119.39s | 40.10s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 26B A4B | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 1.28s | 230 | 0 | |
| Mercury 2 | 6.9 | 9.9 | 50.0% | 0 | 1.12s | 2,546 | 2,609 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 26B A4B | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 7.07s | 448 | 0 | |
| Mercury 2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.53s | 249 | 2,213 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 26B A4B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 30.53s | 309 | 0 | |
| Mercury 2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.28s | 268 | 4,887 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.70s | 285 | 0 | |
| Mercury 2 | 7.3 | 5.9 | 83.3% | 1 | 1.11s | 183 | 1,656 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 26B A4B | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 2.49s | 27 | 0 | |
| Mercury 2 | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 6.48s | 41 | 30,754 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 26B A4B | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.54s | 85 | 0 | |
| Mercury 2 | 4.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 821ms | 137 | 542 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 26B A4B | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.08s | 75 | 0 | |
| Mercury 2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.07s | 14 | 958 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 26B A4B | 6.2 | 10.0 | 33.3% | 0 | 739ms | 114 | 0 | |
| Mercury 2 | 3.8 | 7.3 | 22.2% | 1 | 934ms | 354 | 2,758 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 57.10s | 210 | 0 | |
| Mercury 2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.89s | 180 | 1,956 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 26B A4B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 778ms | 13 | 0 | |
| Mercury 2 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.58s | 22 | 3,748 |
快速对比
切换对比组合
Gemma 4 26B A4Bnone免费可用vsGPT-5 NanomediumGemini 2.5 FlashnonevsMercury 2mediumMercury 2mediumvsMiMo-V2-OmninoneDeepSeek V4 PrononevsMercury 2mediumMercury 2mediumvsGLM 5noneGemma 4 26B A4Bnone免费可用vsNemotron 3 Supermedium免费可用Gemma 4 26B A4Bnone免费可用vsGrok 4.1 FastmediumMercury 2mediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGemma 4 26B A4Bnone免费可用vsOwl AlphamediumSeed-2.0-LitenonevsMercury 2mediumMercury 2mediumvsGLM 5V TurbononeMercury 2mediumvsQwen3.5-Flashnone