Gemini 3.7 Flash (medium) vs GPT-6.1 Sol (medium)

已对比模型

排名: #18
总输出令牌: 74,662
响应时间（平均）: 8.16s
总成本: $0.278

排名: #11
总输出令牌: 18,351
响应时间（平均）: 8.90s
总成本: $0.530

推荐模型 Gemini 3.7 Flash (medium)

它的得分接近这里的最高分（9.5 vs 9.6），同时成本比GPT-6.1 Sol (medium)低约 1.9 倍。

详细对比

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash medium 发布日期: 2026-08-14	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol medium 发布日期: 2026-09-29

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash medium 发布日期: 2026-08-14	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol medium 发布日期: 2026-09-29
分数	9.5	9.6
排名	#18	#11
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.7	9.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	94.2%	94.2%
不稳定测试	1	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	1.321	2.521
总成本	$0.278	$0.530
输入价格	$0.750 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$3.750 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	$0.075 / 1M	$0.100 / 1M
缓存写入价格	$0.042 / 1M	$2.500 / 1M
总输入令牌	202,347	172,860
输出令牌	6,660	5,172
推理令牌	68,002	13,179
响应时间（平均）	8.16s	8.90s
响应时间（最大）	58.39s	51.03s
响应时间（总计）	187.58s	204.78s
参数量	~500B 总计 (~20B 激活)	~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Gemini 3.7 Flash

medium

成本: $0.014
时间: 35.2s
令牌: 7,283 tok

#11 GPT-6.1 Sol

medium

成本: $0.045
时间: 72.7s
令牌: 4,581 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		58.39s	113,292	963	9,122
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		51.03s	94,492	818	681

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.17s	492	153	2,985
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.64s	606	160	319

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	8.4	7.4	88.9%	1		8.86s	8,118	450	16,777
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.74s	7,302	393	1,710

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		20.93s	64,983	4,254	19,096
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		13.62s	55,160	2,807	997

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.33s	7,548	279	2,725
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		1.76s	7,140	222	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	7.7	10.0	66.7%	0		6.49s	642	12	8,262
GPT-6.1 Sol	7.7	10.0	66.7%	0		23.84s	732	69	8,480

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.45s	486	80	1,317
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.09s	477	113	137

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.81s	615	72	2,410
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.11s	660	93	234

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.33s	558	161	2,279
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.99s	642	221	328

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		5.83s	5,457	225	1,305
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.59s	5,454	246	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.04s	156	11	1,724
GPT-6.1 Sol	4.7	1.6	66.7%	1		3.83s	195	30	293

切换对比组合

Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.6 Solhigh Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 Sollow Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6 Astralow Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.5low Claude Opus 5.5lowvsGemini 3.7 Flashmedium Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 Solmedium Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.6 Sollow Claude Opus 5.5highvsGemini 3.7 Flashmedium Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 Solhigh Gemini 3.7 FlashhighvsGPT-6.1 Solmedium Claude Opus 5highvsGemini 3.7 Flashmedium Claude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 Solmedium