导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.6 Flash (medium) vs Gemini 3.7 Flash (medium)

Gemini 3.6 Flash (medium) 平均分领先,为 9.9 vs 9.4Gemini 3.7 Flash (medium) benchmark 成本更低,为 $0.154 vs $0.415Gemini 3.7 Flash (medium) 更快,为 5.80s vs 11.65s,通过率为 98.5% vs 93.9%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-14

排名
#2
总输出令牌
97,774
响应时间(平均)
11.65s
总成本
$0.415
排名
#7
总输出令牌
63,794
响应时间(平均)
5.80s
总成本
$0.154
推荐模型 Gemini 3.7 Flash (medium)

它的得分接近这里的最高分(9.4 vs 9.9),同时成本比Gemini 3.6 Flash (medium)低约 2.7 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium 发布日期: 2026-07-21 Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash medium 发布日期: 2026-08-14
分数 9.9 9.4
排名 #2 #7
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 98.5% 93.9%
不稳定测试 1 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.953 0.766
总成本 $0.415 $0.154
输入价格 $0.750 / 1M $0.375 / 1M
输出价格 $3.750 / 1M $1.875 / 1M
总输入令牌 64,435 89,046
输出令牌 1,974 5,697
推理令牌 95,800 58,097
响应时间(平均) 11.65s 5.80s
响应时间(最大) 77.15s 30.23s
响应时间(总计) 256.21s 127.58s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~500B 总计 (~20B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.6 Flash

medium
成本
$0.095
时间
49.9s
令牌
12,664 tok

#7 Gemini 3.7 Flash

medium
成本
$0.014
时间
35.2s
令牌
7,283 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 14.81s 8,124 444 31,421
Gemini 3.7 Flash 8.4 7.4 88.9% 1 8.86s 8,118 450 16,777

快速对比

切换对比组合