导航
Advertise here

Gemini 3.6 Flash — high 对比 medium

high 平均分领先,为 9.9 vs 9.8。 medium benchmark 成本更低,为 $0.577 vs $0.900。 medium 更快,为 14.03s vs 18.93s,通过率为 98.6% vs 95.7%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-19

已对比模型

排名
#1
总输出令牌
192,320
响应时间(平均)
18.93s
总成本
$0.900
排名
#10
总输出令牌
116,124
响应时间(平均)
14.03s
总成本
$0.577
推荐模型 medium

它的得分接近这里的最高分(9.8 vs 9.9),同时成本比Gemini 3.6 Flash (high)低约 1.6 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high 发布日期: 2026-07-21 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium 发布日期: 2026-07-21
分数 9.9 9.8
排名 #1 #10
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 98.6% 95.7%
不稳定测试 1 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 6.872 4.619
总成本 $0.900 $0.577
输入价格 $0.750 / 1M $0.750 / 1M
输出价格 $3.750 / 1M $3.750 / 1M
缓存读取价格 $0.075 / 1M $0.075 / 1M
缓存写入价格 $0.042 / 1M $0.042 / 1M
总输入令牌 238,080 188,003
输出令牌 4,211 2,914
推理令牌 188,109 113,210
响应时间(平均) 18.93s 14.03s
响应时间(最大) 104.15s 77.15s
响应时间(总计) 435.48s 322.73s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~500B 总计 (~20B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.6 Flash

high
成本
$0.141
时间
113.7s
令牌
18,776 tok

#10 Gemini 3.6 Flash

medium
成本
$0.095
时间
49.9s
令牌
12,664 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.32s 8,128 480 53,005
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 14.81s 8,124 444 31,421

切换对比组合