AI BENCHY 对比
Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs Z.ai: GLM 5.1
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-04-07
| 指标 | Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium | GLM 5.1 GLM 5.1 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 9.6 | 8.0 |
| 排名 | #2 | #23 |
| 一致性 | 10.0 | 9.0 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 94.1% | 76.5% |
| 不稳定测试 | 0 | 2 |
| 总运行次数 | 51 | 51 |
| 每个结果成本 | 3.257 | 1.270 |
| 总成本 | $0.522 | $0.153 |
| ???? | $2.000 / 1M | $1.000 / 1M |
| ???? | $12.000 / 1M | $3.200 / 1M |
| 输出令牌 | 1,527 | 6,666 |
| 推理令牌 | 36,341 | 35,313 |
| 响应时间（平均） | 15.56s | 18.23s |
| 响应时间（最大） | 40.61s | 43.11s |
| 响应时间（总计） | 155.64s | 291.73s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.90s | 112 | 3,218 | |
| GLM 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.31s | 401 | 5,122 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 9.5 | 10.0 | 100.0% | 0 | 40.61s | 432 | 9,281 | |
| GLM 5.1 | 9.5 | 10.0 | 100.0% | 0 | 43.11s | 327 | 4,206 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.72s | 279 | 3,904 | |
| GLM 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.33s | 991 | 4,552 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 32.73s | 18 | 12,424 | |
| GLM 5.1 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 29.77s | 969 | 11,314 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.77s | 108 | 1,179 | |
| GLM 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 20.95s | 2,875 | 2,875 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.56s | 72 | 2,236 | |
| GLM 5.1 | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 1 | 7.47s | 204 | 1,617 |
| Puzzle Solving | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.15s | 232 | 3,117 | |
| GLM 5.1 | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 23.85s | 899 | 5,627 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 23.15s | 274 | 982 | |
| GLM 5.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5.1mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5.1mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5.1mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.1mediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5.1mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5.1mediumClaude Sonnet 4.6nonevsGLM 5.1mediumQwen3.5 Plus 2026-02-15nonevsGLM 5.1mediumGemma 4 31Bnone免费可用vsGLM 5.1mediumMiMo-V2-OmninonevsGLM 5.1mediumDeepSeek V3.2nonevsGLM 5.1mediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.2 Chatnone