AI BENCHY 对比
Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs Inception: Mercury 2
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-04-16
| 指标 | Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium | Mercury 2 Mercury 2 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 9.6 | 6.5 |
| 排名 | #2 | #53 |
| 一致性 | 10.0 | 8.6 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 94.4% | 53.7% |
| 不稳定测试 | 0 | 3 |
| 总运行次数 | 54 | 54 |
| 每个结果成本 | 3.400 | 0.580 |
| 总成本 | $0.578 | $0.047 |
| ???? | $2.000 / 1M | $0.250 / 1M |
| ???? | $12.000 / 1M | $0.750 / 1M |
| 输出令牌 | 1,932 | 3,972 |
| 推理令牌 | 40,542 | 48,333 |
| 响应时间（平均） | 15.96s | 2.21s |
| 响应时间（最大） | 40.61s | 14.63s |
| 响应时间（总计） | 175.52s | 37.51s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.90s | 112 | 3,218 | |
| Mercury 2 | 6.9 | 9.9 | 50.0% | 0 | 1.12s | 2,546 | 2,609 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 19.88s | 405 | 4,201 | |
| Mercury 2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.53s | 249 | 2,213 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 9.5 | 10.0 | 100.0% | 0 | 40.61s | 432 | 9,281 | |
| Mercury 2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.28s | 268 | 4,887 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.72s | 279 | 3,904 | |
| Mercury 2 | 7.3 | 5.9 | 83.3% | 1 | 1.11s | 183 | 1,656 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 32.73s | 18 | 12,424 | |
| Mercury 2 | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 6.48s | 41 | 30,754 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.77s | 108 | 1,179 | |
| Mercury 2 | 4.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 821ms | 137 | 542 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.56s | 72 | 2,236 | |
| Mercury 2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.07s | 14 | 958 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.15s | 232 | 3,117 | |
| Mercury 2 | 3.9 | 7.5 | 22.2% | 1 | 934ms | 354 | 2,758 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 23.15s | 274 | 982 | |
| Mercury 2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.89s | 180 | 1,956 |
快速对比
切换对比组合
Mercury 2mediumvsMiMo-V2-OmninoneMercury 2mediumvsGLM 5noneMercury 2mediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneMercury 2mediumvsGLM 5V TurbononeMercury 2mediumvsQwen3.5-FlashnoneGemma 4 26B A4Bnone免费可用vsMercury 2mediumSeed-2.0-LitenonevsMercury 2mediumGemini 2.5 FlashnonevsMercury 2mediumMercury 2mediumvsQwen3.5-35B-A3BnoneDeepSeek V3.2nonevsMercury 2mediumClaude Opus 4.7nonevsGemini 3.1 Pro PreviewmediumGemma 4 31Bnone免费可用vsMercury 2medium