导航
AI BENCHY
比较 图表 方法论
❤️ Made by XCS
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen: Qwen3.5-Flash

比较:

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-03-06

指标 Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview low 发布日期: 2026-03-03 Qwen: Qwen3.5-Flash medium 发布日期: 2026-02-24
平均分 7.6 7.0
排名 #12 #24
测试正确
一致性 10.0 7.8
每个结果成本 0.170 0.565
总成本 $0.019 $0.057
尝试通过率 73.3% 82.2%
不稳定测试 0 4
common.totalRuns 45 (15 x 3) 45 (15 x 3)
输出令牌 1,542 1,708
推理令牌 6,888 131,466
响应时间(平均) 3.49s 72.86s
响应时间(最大) 11.91s 234.29s
响应时间(总计) 52.29s 1092.84s

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

平均分 vs 响应时间(平均)

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview 7.0 10.0 66.7% 0 2.18s 456 1,224
Qwen: Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 71.35s 363 23,645
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 0.0% 0 11.91s 225 762
Qwen: Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.78s 483 8,270
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview 9.9 10.0 100.0% 0 3.00s 291 696
Qwen: Qwen3.5-Flash 5.5 5.9 83.3% 1 56.99s 235 16,237
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview 4.0 10.0 33.3% 0 2.36s 18 1,212
Qwen: Qwen3.5-Flash 4.0 7.2 44.4% 1 146.50s 58 43,615
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.49s 72 753
Qwen: Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 63.49s 98 14,139
Puzzle Solving 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.76s 243 1,248
Qwen: Qwen3.5-Flash 4.0 4.4 77.8% 2 56.74s 162 24,276
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 9.54s 237 993
Qwen: Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 10.33s 309 1,284

快速对比

切换对比组合