导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

摘要

Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen3.6 35B A3B benchmark 对比：Gemini 3.1 Flash Lite 平均分领先，为 6.4 vs 4.6。 Gemini 3.1 Flash Lite benchmark 成本更低，为 $0.013 vs $0.031。 Gemini 3.1 Flash Lite 更快，为 1.33s vs 3.73s，通过率为 54.0% vs 30.2%。

推荐模型: Gemini 3.1 Flash Lite - 它在这里得分最高（6.4），同时成本比Qwen3.6 35B A3B低约 2.3 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal 发布日期: 2026-05-08 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none 发布日期: 2026-04-20
分数 6.4 4.6
排名 #88 #154
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.8 8.0
测试正确
尝试通过率 54.0% 30.2%
不稳定测试 3 5
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.130 0.754
总成本 $0.013 $0.031
输入价格 $0.250 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $1.000 / 1M
总输入令牌 36,973 19,329
输出令牌 2,487 27,755
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 1.33s 3.73s
响应时间（最大） 4.49s 22.52s
响应时间（总计） 27.91s 70.86s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#88 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
Cost
$0.001
Time
3.7s
Tokens
635 tok

#154 Qwen3.6 35B A3B

none
Cost
$0.008
Time
30.1s
Tokens
6,317 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 8.3 10.0 75.0% 0 1.10s 500 639 0
Qwen3.6 35B A3B 3.6 7.6 16.7% 1 2.10s 696 1,571 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 2.53s 12,870 357 0
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.04s 7,552 279 0
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 1.46s 7,788 248 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 2.9 7.2 11.1% 1 1.02s 641 15 0
Qwen3.6 35B A3B 3.5 4.4 33.3% 2 7.45s 781 11,381 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 4.0 10.0 0.0% 0 791ms 490 63 0
Qwen3.6 35B A3B 4.4 3.0 33.3% 1 3.51s 520 1,545 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 932ms 615 72 0
Qwen3.6 35B A3B 6.2 5.8 66.7% 1 1.86s 709 1,264 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 6.0 4.6 66.7% 2 2.15s 564 153 0
Qwen3.6 35B A3B 3.2 9.9 0.0% 0 1.07s 714 573 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.51s 5,457 234 0
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 724ms 158 9 0
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 414ms 210 12 0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.7 PlusnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.5noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5 NanomediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsMercury 2mediumQwen3.6 35B A3BnonevsGLM 4.7 FlashmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsRing-2.6-1TnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGLM 5noneGemini 3.1 Flash Liteminimalvsgpt-oss-120bmedium免费可用Claude Sonnet 4.6nonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalGemini 3.1 Flash LiteminimalvsKimi K2.5medium