导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite (high) vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) 平均分领先,为 7.0 vs 4.6。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) benchmark 成本更低,为 $0.158 vs $2.044。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) 更快,为 6.78s vs 61.96s,通过率为 53.6% vs 60.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-09

已对比模型

排名
#344
总输出令牌
1,357,567
响应时间(平均)
61.96s
总成本
$2.044
排名
#166
总输出令牌
59,534
响应时间(平均)
6.78s
总成本
$0.158
推荐模型 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

它在这里得分最高(7.0),同时成本比Gemini 3.1 Flash Lite (high)低约 13.0 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite high 发布日期: 2026-05-08 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium 发布日期: 2026-03-03
分数 4.6 7.0
排名 #344 #166
可靠性 10.0 10.0
一致性 6.2 9.9
尝试次数 54/69 69/69
测试正确
尝试通过率 53.6% 60.9%
不稳定测试 4 0
总运行次数 54 69
每个结果成本 20.437 1.124
总成本 $2.044 $0.158
输入价格 $0.250 / 1M $0.250 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $1.500 / 1M
缓存读取价格 $0.025 / 1M $0.025 / 1M
缓存写入价格 $0.084 / 1M $0.084 / 1M
总输入令牌 29,134 272,221
输出令牌 1,984 12,345
推理令牌 1,355,583 47,189
响应时间(平均) 61.96s 6.78s
响应时间(最大) 149.23s 54.91s
响应时间(总计) 1115.31s 155.96s
参数量 ~150B 总计 (~10B 激活) ~150B 总计 (~10B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#344 Gemini 3.1 Flash Lite

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
成本
$0.000
时间
15.5s
令牌
0 tok

#166 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
成本
$0.003
时间
5.2s
令牌
1,944 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 3.3 3.3 33.3% 0 137.63s 762 666 188,733
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597

切换对比组合