导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs Minimax M3.1 Flash (low)

Minimax M3.1 Flash (low) 平均分领先,为 7.1 vs 7.0。 Minimax M3.1 Flash (low) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.158。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) 更快,为 6.78s vs 14.84s,通过率为 60.9% vs 55.1%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-19

已对比模型

排名
#186
总输出令牌
59,534
响应时间(平均)
6.78s
总成本
$0.158
排名
#181
总输出令牌
96,782
响应时间(平均)
14.84s
总成本
$0.000
推荐模型 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

它的得分接近这里的最高分(7.0 vs 7.1),同时响应速度比Minimax M3.1 Flash (low)快约 2.2 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium 发布日期: 2026-03-03 Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash low 发布日期: 2026-10-19 免费可用
分数 7.0 7.1
排名 #186 #181
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.9 9.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 60.9% 55.1%
不稳定测试 0 1
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.124 0.000
总成本 $0.158 $0.000
输入价格 $0.250 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 $0.025 / 1M 不适用
缓存写入价格 $0.084 / 1M 不适用
总输入令牌 272,221 285,795
输出令牌 12,345 10,087
推理令牌 47,189 86,695
响应时间(平均) 6.78s 14.84s
响应时间(最大) 54.91s 133.79s
响应时间(总计) 155.96s 341.25s
参数量 ~150B 总计 (~10B 激活) -
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#186 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
成本
$0.003
时间
5.2s
令牌
1,944 tok

#181 Minimax M3.1 Flash

low
成本
$0.000
时间
18.4s
令牌
3,268 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Minimax M3.1 Flash 5.7 9.7 33.3% 0 8.98s 9,024 393 8,526

切换对比组合