AI BENCHY 对比
Google: Gemini 2.5 Flash vs Z.ai: GLM 5
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-04-16
| 指标 | Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium | GLM 5 GLM 5 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 8.2 | 8.4 |
| 排名 | #15 | #13 |
| 一致性 | 9.5 | 8.2 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 75.9% | 85.2% |
| 不稳定测试 | 1 | 4 |
| 总运行次数 | 54 | 54 |
| 每个结果成本 | 2.454 | 1.188 |
| 总成本 | $0.319 | $0.155 |
| ???? | $0.300 / 1M | $0.720 / 1M |
| ???? | $2.500 / 1M | $2.300 / 1M |
| 输出令牌 | 1,898 | 20,163 |
| 推理令牌 | 122,273 | 58,337 |
| 响应时间（平均） | 12.12s | 23.34s |
| 响应时间（最大） | 95.48s | 79.09s |
| 响应时间（总计） | 218.12s | 233.40s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 8.4 | 10.0 | 75.0% | 0 | 6.30s | 255 | 10,233 | |
| GLM 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 23.66s | 480 | 7,056 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 16.23s | 522 | 10,350 | |
| GLM 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 79.09s | 330 | 19,814 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 28.44s | 303 | 11,922 | |
| GLM 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 28.96s | 662 | 3,242 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.06s | 279 | 2,325 | |
| GLM 5 | 7.1 | 5.6 | 83.3% | 1 | 8.90s | 567 | 3,734 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 37.34s | 18 | 80,702 | |
| GLM 5 | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 0ms | 13,176 | 14,137 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 4.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.86s | 92 | 1,899 | |
| GLM 5 | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 14.69s | 2,020 | 2,248 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.62s | 69 | 1,203 | |
| GLM 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.25s | 1,001 | 2,129 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 3.94s | 126 | 2,499 | |
| GLM 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.64s | 1,694 | 4,983 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.20s | 234 | 1,140 | |
| GLM 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.93s | 233 | 994 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5mediumGemini 2.5 FlashmediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5mediumGemini 2.5 FlashmediumvsGPT-5.3 ChatnoneGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5mediumClaude Opus 4.7nonevsGLM 5mediumClaude Sonnet 4.6nonevsGemini 2.5 FlashmediumClaude Opus 4.7nonevsGemini 2.5 FlashmediumClaude Sonnet 4.6nonevsGLM 5medium