导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Google: Gemini 3.5 Flash

摘要

DeepSeek V4 Flash vs Gemini 3.5 Flash benchmark 对比：Gemini 3.5 Flash 平均分领先，为 9.4 vs 5.0。 DeepSeek V4 Flash benchmark 成本更低，为 $0.008 vs $0.349。 Gemini 3.5 Flash 更快，为 3.27s vs 26.75s，通过率为 30.2% vs 90.5%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash - 它在这里得分最高（9.4），同时响应速度比DeepSeek V4 Flash快约 8.2 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-04

指标 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none 发布日期: 2026-04-24 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low 发布日期: 2026-05-19
分数 5.0 9.4
排名 #139 #3
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 10.0
测试正确
尝试通过率 30.2% 90.5%
不稳定测试 3 0
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.203 1.834
总成本 $0.008 $0.349
输入价格 $0.099 / 1M $1.500 / 1M
输出价格 $0.197 / 1M $9.000 / 1M
总输入令牌 50,127 36,938
输出令牌 13,710 2,033
推理令牌 0 30,519
响应时间（平均） 26.75s 3.27s
响应时间（最大） 111.96s 9.05s
响应时间（总计） 561.82s 68.65s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#139 DeepSeek V4 Flash

none
Cost
$0.004
Time
157.6s
Tokens
11,297 tok

#3 Gemini 3.5 Flash

low
Cost
$0.068
Time
39.1s
Tokens
7,588 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 20.18s 540 174 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.52s 494 209 2,536
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 4.5 2.1 66.7% 1 111.96s 24,398 2,664 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.44s 12,873 351 3,050
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 23.79s 7,290 195 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.81s 7,548 279 1,164
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 5.3 10.0 33.3% 0 19.73s 666 18 0
Gemini 3.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 3.39s 633 12 4,538
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 4.2 9.9 0.0% 0 23.74s 471 67 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.27s 486 119 916
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 17.54s 627 321 0
Gemini 3.5 Flash 9.9 10.0 100.0% 0 1.86s 615 71 1,652
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 3.1 7.3 11.1% 1 23.72s 594 207 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.35s 558 288 2,150
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 77.93s 8,079 327 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.27s 5,457 234 403
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 3.07s 183 20 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.88s 156 12 690

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashlowvsQwen3.7 MaxmediumDeepSeek V4 FlashnonevsMistral Small 4mediumDeepSeek V4 FlashnonevsMiniMax M2.7mediumDeepSeek V4 FlashnonevsQwen3 Coder NextmediumDeepSeek V4 FlashnonevsMiniMax M2.5mediumGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.5mediumDeepSeek V4 FlashnonevsGLM 4.7 FlashmediumCobuddymediumvsDeepSeek V4 FlashnoneClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashlowClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashlowDeepSeek V4 FlashnonevsNemotron 3 Supermedium免费可用DeepSeek V4 FlashnonevsQwen3.5-9Bmedium