导航
AI BENCHY
比较 图表 方法论
❤️ Made by XCS
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Trinity Large Preview vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

比较:

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-03-06

指标 Trinity Large Preview none 发布日期: 2026-01-27 免费可用 Z.ai: GLM 4.7 Flash medium 发布日期: 2026-01-19
排名 #45 #52
平均分 4.2 3.1
一致性 9.6 6.4
每个结果成本 0.000 1.040
总成本 $0.000 $0.042
测试正确
尝试通过率 33.3% 41.7%
不稳定测试 1 7
总运行次数 48 48
输出令牌 1,837 38,682
推理令牌 0 64,952
响应时间(平均) 3.15s 36.84s
响应时间(最大) 8.91s 174.55s
响应时间(总计) 50.46s 331.58s

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

平均分 vs 响应时间(平均)

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Trinity Large Preview 10.0 10.0 0.0% 0 3.59s 587 0
Z.ai: GLM 4.7 Flash 4.0 4.5 55.6% 2 27.09s 1,085 5,597
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Trinity Large Preview 10.0 10.0 0.0% 0 8.91s 294 0
Z.ai: GLM 4.7 Flash 10.0 2.1 33.3% 1 65.57s 2,585 20,648
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Trinity Large Preview 9.9 10.0 100.0% 0 3.26s 186 0
Z.ai: GLM 4.7 Flash 5.0 10.0 50.0% 0 1.51s 584 2,755
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Trinity Large Preview 4.0 10.0 33.3% 0 877ms 25 0
Z.ai: GLM 4.7 Flash 10.0 4.4 33.3% 2 174.55s 33,000 25,394
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Trinity Large Preview 3.0 9.9 0.0% 0 2.86s 124 0
Z.ai: GLM 4.7 Flash 10.0 9.7 0.0% 0 18.14s 18 2,138
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Trinity Large Preview 3.5 6.7 16.7% 1 1.09s 63 0
Z.ai: GLM 4.7 Flash 5.0 5.8 66.7% 1 2.97s 388 2,181
Puzzle Solving 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Trinity Large Preview 4.0 10.0 33.3% 0 3.30s 291 0
Z.ai: GLM 4.7 Flash 10.0 7.2 11.1% 1 12.90s 798 5,225
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Trinity Large Preview 10.0 10.0 100.0% 0 6.67s 267 0
Z.ai: GLM 4.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 15.95s 224 1,014

快速对比

切换对比组合