导航
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Z.ai: GLM 5 Turbo

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-04-16

指标 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 none 发布日期: 2026-04-16 GLM 5 Turbo GLM 5 Turbo medium 发布日期: 2026-03-15
分数 9.2 8.1
排名 #4 #18
一致性 10.0 8.0
测试正确
尝试通过率 88.9% 77.8%
不稳定测试 0 5
总运行次数 54 54
每个结果成本 3.155 1.511
总成本 $0.505 $0.182
???? $5.000 / 1M $1.200 / 1M
???? $25.000 / 1M $4.000 / 1M
输出令牌 6,326 12,197
推理令牌 0 38,933
响应时间(平均) 3.13s 17.67s
响应时间(最大) 18.27s 194.23s
响应时间(总计) 56.33s 317.98s

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 8.3 10.0 75.0% 0 2.12s 522 0
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 4.82s 362 3,137
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.84s 494 0
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 12.26s 332 3,301
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 9.5 10.0 100.0% 0 18.27s 3,504 0
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 13.88s 390 2,037
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.15s 324 0
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 6.19s 577 3,632
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 7.7 10.0 66.7% 0 1.19s 78 0
GLM 5 Turbo 2.9 4.4 22.2% 2 71.07s 9,665 19,279
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 3.47s 257 0
GLM 5 Turbo 6.1 3.1 66.7% 1 10.05s 60 2,216
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 1.46s 114 0
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 5.38s 255 2,183
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.58s 661 0
GLM 5 Turbo 7.3 5.8 55.6% 2 5.44s 315 2,702
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 4.74s 372 0
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 9.84s 241 446

快速对比

切换对比组合