导航
AI BENCHY
比较 图表
❤️ Made by XCS
Your ad here

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Opus 4.6 vs Z.ai: GLM 5

模型名称:

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间： : 2026-02-27 15:16

摘要

指标 Anthropic: Claude Opus 4.6 medium 发布日期: 发布日期未知 Z.ai: GLM 5 none 发布日期: 发布日期未知
排名 #20 #19
分数 6.07 6.07
一致性 8.80 10.00
每个结果成本 10.992 0.095
总成本 $0.880 $0.008
测试正确
错误测试数 6 6
尝试通过率 61.9% 57.1%
不稳定测试 2 0
输出令牌 19,576 1,086
推理令牌 11,081 0

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 输出令牌 推理令牌
Anthropic: Claude Opus 4.6 4.00 4.41 55.6% 2 897 1,000
Z.ai: GLM 5 4.00 10.00 33.3% 0 272 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 输出令牌 推理令牌
Anthropic: Claude Opus 4.6 10.00 10.00 100.0% 0 668 763
Z.ai: GLM 5 10.00 10.00 100.0% 0 230 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 输出令牌 推理令牌
Anthropic: Claude Opus 4.6 1.00 10.00 0.0% 0 16,328 7,928
Z.ai: GLM 5 1.00 10.00 0.0% 0 20 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 输出令牌 推理令牌
Anthropic: Claude Opus 4.6 9.50 9.99 100.0% 0 266 468
Z.ai: GLM 5 10.00 10.00 100.0% 0 62 0
Puzzle Solving 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 输出令牌 推理令牌
Anthropic: Claude Opus 4.6 7.00 10.00 66.7% 0 556 593
Z.ai: GLM 5 6.67 9.99 66.7% 0 282 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 输出令牌 推理令牌
Anthropic: Claude Opus 4.6 10.00 10.00 100.0% 0 861 329
Z.ai: GLM 5 10.00 10.00 100.0% 0 220 0

切换对比组合

将 Anthropic: Claude Opus 4.6 与...对比

将 Z.ai: GLM 5 与...对比