AI BENCHY 对比
Anthropic: Claude Opus 4.6 vs OpenAI: GPT-5.4 Nano
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-04-04
| 指标 | Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium | GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.5 | 7.4 |
| 排名 | #34 | #35 |
| 一致性 | 9.0 | 9.0 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 68.6% | 66.7% |
| 不稳定测试 | 2 | 2 |
| 总运行次数 | 51 | 51 |
| 每个结果成本 | 11.973 | 0.769 |
| 总成本 | $1.317 | $0.077 |
| ???? | $5.000 / 1M | $0.200 / 1M |
| ???? | $25.000 / 1M | $1.250 / 1M |
| 输出令牌 | 26,343 | 2,474 |
| 推理令牌 | 17,434 | 54,516 |
| 响应时间（平均） | 20.87s | 11.08s |
| 响应时间（最大） | 83.40s | 94.06s |
| 响应时间（总计） | 208.73s | 188.39s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 2 | 7.45s | 986 | 1,071 | |
| GPT-5.4 Nano | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 4.52s | 683 | 2,254 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 76.66s | 8,178 | 5,194 | |
| GPT-5.4 Nano | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 24.13s | 349 | 5,719 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.37s | 691 | 757 | |
| GPT-5.4 Nano | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.54s | 234 | 516 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 83.40s | 14,642 | 8,687 | |
| GPT-5.4 Nano | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 38.18s | 60 | 43,325 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.04s | 188 | 292 | |
| GPT-5.4 Nano | 4.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.15s | 179 | 443 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.43s | 266 | 467 | |
| GPT-5.4 Nano | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.88s | 95 | 521 |
| Puzzle Solving | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 4.60s | 531 | 637 | |
| GPT-5.4 Nano | 4.0 | 7.1 | 22.2% | 1 | 3.65s | 640 | 1,356 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.73s | 861 | 329 | |
| GPT-5.4 Nano | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.71s | 234 | 382 |
快速对比
切换对比组合
Claude Opus 4.6mediumvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Sonnet 4.6nonevsGPT-5.4 NanomediumClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Opus 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGPT-5.4 NanomediumClaude Opus 4.6mediumvsGemini 3 Flash PreviewnoneClaude Opus 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowGemini 3 Flash PreviewnonevsGPT-5.4 NanomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.4 NanomediumGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGemma 4 31BnonevsGPT-5.4 NanomediumGPT-5.4 NanomediumvsGLM 5none