#53 xAI: Grok 4.20
medium- لاگت
- $0.041
- وقت
- 110.3s
- ٹوکنز
- 16,336 tok
AI BENCHY Compare
xAI: Grok 4.20 vs Z.ai: GLM 5.1
خلاصہ
Grok 4.20 vs GLM 5.1 benchmark موازنہ: Grok 4.20 average score میں آگے ہے: 7.3 vs 7.1. GLM 5.1 کی benchmark لاگت کم ہے: $0.292 vs $0.609. Grok 4.20 تیز ہے: 27.68s vs 33.67s، pass rates 63.5% vs 68.3%.
تجویز کردہ ماڈل: GLM 5.1 - Its score stays close to the best score here (7.1 vs 7.3), while costing about 2.1x less than Grok 4.20.
بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-06-18
| میٹرک | Grok 4.20 Grok 4.20 medium | GLM 5.1 GLM 5.1 medium |
|---|---|---|
| اسکور | 7.3 | 7.1 |
| درجہ | #53 | #64 |
| اعتماد پذیری | 10.0 | 6.7 |
| تسلسل | 8.8 | 8.3 |
| درست ٹیسٹس | ||
| فی کوشش کامیابی کی شرح | 63.5% | 68.3% |
| غیر مستحکم ٹیسٹ | 3 | 4 |
| کل رنز | 63 | 63 |
| فی نتیجہ لاگت | 8.309 | 2.496 |
| کل لاگت | $0.609 | $0.292 |
| ان پٹ قیمت | $1.250 / 1M | $0.980 / 1M |
| آؤٹ پٹ قیمت | $2.500 / 1M | $3.080 / 1M |
| کل ان پٹ ٹوکنز | 44,433 | 32,995 |
| آؤٹ پٹ ٹوکنز | 1,819 | 11,655 |
| ریزننگ ٹوکنز | 219,524 | 75,421 |
| ردِعمل کا وقت (اوسط) | 27.68s | 33.67s |
| ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) | 199.66s | 172.60s |
| ردِعمل کا وقت (کل) | 581.26s | 673.41s |
جنریشن شوکیس
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#64 GLM 5.1
medium
غلط SVG
- لاگت
- $0.000
- وقت
- 300.0s
- ٹوکنز
- 0 tok
اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز
اسکور بمقابلہ کل لاگت
ردِعمل کا وقت (اوسط)
اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
زمرہ وار تفصیل
فوری موازنہ
موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں
Step 3.7 FlashhighvsGLM 5.1mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGrok 4.20mediumClaude Sonnet 4.6nonevsGrok 4.20mediumQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1mediumDeepSeek V4 PrononevsGLM 5.1mediumGemini 3.5 FlashnonevsGLM 5.1mediumClaude Opus 4.8nonevsGrok 4.20mediumClaude Opus 4.8nonevsGLM 5.1mediumGPT-5.3 ChatnonevsGrok 4.20mediumDeepSeek V4 PrononevsGrok 4.20mediumGemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5.1mediumQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.20medium