نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Claude Fable 5.1 (low) vs GLM 5.1 (medium)

GLM 5.1 (medium) average score میں آگے ہے: 7.0 vs 6.9. GLM 5.1 (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.727 vs $2.565. Claude Fable 5.1 (low) تیز ہے: 10.33s vs 58.80s، pass rates 56.1% vs 65.2%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-09-02

درجہ
#130
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
24,375
ردِعمل کا وقت (اوسط)
10.33s
کل لاگت
$2.565
درجہ
#123
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
215,889
ردِعمل کا وقت (اوسط)
58.80s
کل لاگت
$0.727
تجویز کردہ ماڈل Claude Fable 5.1 (low)

Its score stays close to the best score here (6.9 vs 7.0), while responding about 5.7x faster than GLM 5.1 (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 low اجرا: 2026-09-02 GLM 5.1 GLM 5.1 medium اجرا: 2026-04-07
اسکور 6.9 7.0
درجہ #130 #123
اعتماد پذیری 10.0 8.1
تسلسل 9.2 8.4
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 56.1% 65.2%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 4
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 23.315 6.923
کل لاگت $2.565 $0.727
ان پٹ قیمت $10.000 / 1M $0.966 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $50.000 / 1M $3.036 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 134,582 82,592
آؤٹ پٹ ٹوکنز 8,955 16,089
ریزننگ ٹوکنز 15,420 199,800
ردِعمل کا وقت (اوسط) 10.33s 58.80s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 33.10s 308.75s
ردِعمل کا وقت (کل) 227.37s 1234.72s
پیرامیٹرز ~9.5T کل (~878B فعال) 744B کل (40B فعال)
دستیابی بند ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Claude Fable 5.1

low
لاگت
$0.126
وقت
28.5s
ٹوکنز
2,652 tok

#123 GLM 5.1

medium
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
300.0s
ٹوکنز
0 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Claude Fable 5.1 3.4 10.0 0.0% 0 6.75s 10,608 1,753 0
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں