نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Claude Fable 5.1 (low) vs Gemini 3.5 Flash

Claude Fable 5.1 (low) average score میں آگے ہے: 6.9 vs 6.9. Gemini 3.5 Flash کی benchmark لاگت کم ہے: $1.093 vs $2.565. Gemini 3.5 Flash تیز ہے: 10.18s vs 10.33s، pass rates 56.1% vs 69.7%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-09-02

درجہ
#130
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
24,375
ردِعمل کا وقت (اوسط)
10.33s
کل لاگت
$2.565
درجہ
#133
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
119,100
ردِعمل کا وقت (اوسط)
10.18s
کل لاگت
$1.093
تجویز کردہ ماڈل Gemini 3.5 Flash

Its score stays close to the best score here (6.9 vs 6.9), while costing about 2.3x less than Claude Fable 5.1 (low).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 low اجرا: 2026-09-02 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none اجرا: 2026-05-19
اسکور 6.9 6.9
درجہ #130 #133
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.2 8.9
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 56.1% 69.7%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 3
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 23.315 7.805
کل لاگت $2.565 $1.093
ان پٹ قیمت $10.000 / 1M $1.500 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $50.000 / 1M $9.000 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 134,582 13,852
آؤٹ پٹ ٹوکنز 8,955 119,100
ریزننگ ٹوکنز 15,420 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 10.33s 10.18s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 33.10s 64.36s
ردِعمل کا وقت (کل) 227.37s 183.29s
پیرامیٹرز ~9.5T کل (~878B فعال) ~500B کل (~20B فعال)
دستیابی بند ماخذ بند ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Claude Fable 5.1

low
لاگت
$0.126
وقت
28.5s
ٹوکنز
2,652 tok

#133 Gemini 3.5 Flash

none
لاگت
$0.225
وقت
125.5s
ٹوکنز
25,004 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Claude Fable 5.1 3.4 10.0 0.0% 0 6.75s 10,608 1,753 0
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں