- درجہ
- #158
- کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
- 110,125
- ردِعمل کا وقت (اوسط)
- 56.77s
- کل لاگت
- $1.798
Ember-1 (high) vs GLM 5.1 (medium)
Ember-1 (high) average score میں آگے ہے: 7.1 vs 7.0. GLM 5.1 (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $1.053 vs $1.798. Ember-1 (high) تیز ہے: 56.77s vs 58.80s، pass rates 71.2% vs 65.2%.
موازنہ کیے گئے ماڈلز
- درجہ
- #164
- کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
- 215,889
- ردِعمل کا وقت (اوسط)
- 58.80s
- کل لاگت
- $1.053
تجویز کردہ ماڈل
GLM 5.1 (medium)
Its score stays close to the best score here (7.0 vs 7.1), while costing about 1.7x less than Ember-1 (high).
تفصیلی موازنہ
| میٹرک | Ember-1 Ember-1 high | GLM 5.1 GLM 5.1 medium |
|---|---|---|
| اسکور | 7.1 | 7.0 |
| درجہ | #158 | #164 |
| اعتماد پذیری | 8.0 | 8.1 |
| تسلسل | 7.3 | 8.4 |
| کوششیں | 66/66 | 66/66 |
| درست ٹیسٹس | ||
| فی کوشش کامیابی کی شرح | 71.2% | 65.2% |
| غیر مستحکم ٹیسٹ | 7 | 4 |
| کل رنز | 66 | 66 |
| فی نتیجہ لاگت | 14.981 | 6.923 |
| کل لاگت | $1.798 | $1.053 |
| ان پٹ قیمت | $3.000 / 1M | $1.400 / 1M |
| آؤٹ پٹ قیمت | $15.000 / 1M | $4.400 / 1M |
| کل ان پٹ ٹوکنز | 48,577 | 82,592 |
| آؤٹ پٹ ٹوکنز | 7,345 | 16,089 |
| ریزننگ ٹوکنز | 102,780 | 199,800 |
| ردِعمل کا وقت (اوسط) | 56.77s | 58.80s |
| ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) | 255.06s | 308.75s |
| ردِعمل کا وقت (کل) | 1248.88s | 1234.72s |
| پیرامیٹرز | ~2.8T کل (~104B فعال) | 744B کل (40B فعال) |
| دستیابی | بند ماخذ | کھلا ماخذ |
ماڈل جنریشن شوکیس
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#158 Ember-1
high- لاگت
- $0.038
- وقت
- 55.1s
- ٹوکنز
- 2,671 tok
#164 GLM 5.1
medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
- لاگت
- $0.000
- وقت
- 300.0s
- ٹوکنز
- 0 tok
اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز
اسکور بمقابلہ کل لاگت
ردِعمل کا وقت (اوسط)
اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
زمرہ وار تفصیل
فوری موازنہ
موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں
GPT-5.5nonevsGLM 5.1mediumSpace Bunny AlphahighvsGLM 5.1mediumEmber-1highvsGrok 4.3mediumEmber-1highvsGPT-5.6 SolnoneEmber-1highvsGPT-6 LunalowGPT-6 LunalowvsGLM 5.1mediumDeepSeek V3.2mediumvsEmber-1highGPT-5.6 SolnonevsGLM 5.1mediumEmber-1highvsGPT-5.5noneEmber-1highvsMercury 2mediumEmber-1highvsGrok 4.20mediumClaude Fable 5.1lowvsGLM 5.1medium