نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.8 2.4T A95B (low) vs Inkling (medium)

Qwen3.8 2.4T A95B (low) average score میں آگے ہے: 8.1 vs 8.0. Inkling (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.383 vs $2.672. Inkling (medium) تیز ہے: 15.66s vs 118.97s، pass rates 72.7% vs 75.8%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-09-02

درجہ
#51
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
495,541
ردِعمل کا وقت (اوسط)
118.97s
کل لاگت
$2.672
درجہ
#59
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
63,842
ردِعمل کا وقت (اوسط)
15.66s
کل لاگت
$0.383
تجویز کردہ ماڈل Inkling (medium)

Its score stays close to the best score here (8.0 vs 8.1), while costing about 7.0x less than Qwen3.8 2.4T A95B (low).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low اجرا: 2026-08-12 Inkling Inkling medium اجرا: 2026-07-18
اسکور 8.1 8.0
درجہ #51 #59
اعتماد پذیری 9.4 10.0
تسلسل 9.2 8.5
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 72.7% 75.8%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 4
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 17.812 2.551
کل لاگت $2.672 $0.383
ان پٹ قیمت $2.000 / 1M $1.000 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $6.000 / 1M $4.050 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 113,279 124,062
آؤٹ پٹ ٹوکنز 121,045 12,190
ریزننگ ٹوکنز 374,496 51,652
ردِعمل کا وقت (اوسط) 118.97s 15.66s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 534.21s 85.12s
ردِعمل کا وقت (کل) 2617.41s 344.52s
پیرامیٹرز 2.4T کل (95B فعال) 975B کل (41B فعال)
دستیابی وزن دستیاب کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#51 Qwen3.8 2.4T A95B

low
لاگت
$0.100
وقت
193.2s
ٹوکنز
16,767 tok

#59 Thinking Machines: Inkling

medium
لاگت
$0.004
وقت
11.2s
ٹوکنز
852 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Qwen3.8 2.4T A95B 7.8 9.3 66.7% 0 172.53s 6,716 21,405 57,399
Inkling 8.4 7.8 77.8% 1 25.20s 7,374 525 14,457

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں