نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.8 2.4T A95B (high) vs GLM 5.3 (high)

Qwen3.8 2.4T A95B (high) average score میں آگے ہے: 7.4 vs 7.3. GLM 5.3 (high) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.403 vs $2.357. GLM 5.3 (high) تیز ہے: 27.82s vs 120.59s، pass rates 74.2% vs 74.2%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-20

درجہ
#95
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
456,028
ردِعمل کا وقت (اوسط)
120.59s
کل لاگت
$2.357
درجہ
#99
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
63,667
ردِعمل کا وقت (اوسط)
27.82s
کل لاگت
$0.403
تجویز کردہ ماڈل GLM 5.3 (high)

Its score stays close to the best score here (7.3 vs 7.4), while costing about 5.9x less than Qwen3.8 2.4T A95B (high).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high اجرا: 2026-08-12 GLM 5.3 GLM 5.3 high اجرا: 2026-08-20
اسکور 7.4 7.3
درجہ #95 #99
اعتماد پذیری 9.4 10.0
تسلسل 8.3 7.5
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 74.2% 74.2%
غیر مستحکم ٹیسٹ 4 7
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 16.832 3.099
کل لاگت $2.357 $0.403
ان پٹ قیمت $2.000 / 1M $1.400 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $6.000 / 1M $4.400 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 108,931 87,601
آؤٹ پٹ ٹوکنز 112,801 6,006
ریزننگ ٹوکنز 343,227 57,661
ردِعمل کا وقت (اوسط) 120.59s 27.82s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 532.28s 159.91s
ردِعمل کا وقت (کل) 2653.05s 612.06s
پیرامیٹرز 2.4T کل (95B فعال) 744B کل (40B فعال)
دستیابی وزن دستیاب بند ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Qwen3.8 2.4T A95B

high
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
600.0s
ٹوکنز
0 tok

#99 GLM 5.3

high
لاگت
$0.085
وقت
362.5s
ٹوکنز
19,310 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078
GLM 5.3 6.6 5.0 66.7% 2 18.89s 7,317 473 8,190

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں