نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.7 Plus vs GLM 5.3 Flash (high)

average score تقریباً برابر ہے: 7.3 vs 7.3. GLM 5.3 Flash (high) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.029 vs $0.106. Qwen3.7 Plus تیز ہے: 12.11s vs 25.36s، pass rates 54.6% vs 66.7%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-26

درجہ
#104
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
58,097
ردِعمل کا وقت (اوسط)
12.11s
کل لاگت
$0.106
درجہ
#102
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
78,318
ردِعمل کا وقت (اوسط)
25.36s
کل لاگت
$0.029
تجویز کردہ ماڈل GLM 5.3 Flash (high)

It has the best score here (7.3), while costing about 3.8x less than Qwen3.7 Plus.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none اجرا: 2026-06-03 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash high اجرا: 2026-08-26
اسکور 7.3 7.3
درجہ #104 #102
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 10.0 8.9
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 54.6% 66.7%
غیر مستحکم ٹیسٹ 0 3
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.930 0.216
کل لاگت $0.106 $0.029
ان پٹ قیمت $0.320 / 1M $0.075 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.280 / 1M $0.250 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 98,833 113,003
آؤٹ پٹ ٹوکنز 58,097 11,558
ریزننگ ٹوکنز 0 66,760
ردِعمل کا وقت (اوسط) 12.11s 25.36s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 206.03s 163.41s
ردِعمل کا وقت (کل) 266.40s 558.01s
پیرامیٹرز ~397B کل (~17B فعال) 320B کل (18B فعال)
دستیابی بند ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Qwen3.7 Plus

none
لاگت
$0.019
وقت
213.5s
ٹوکنز
11,960 tok

#102 GLM 5.3 Flash

high
لاگت
$0.003
وقت
186.7s
ٹوکنز
10,486 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0
GLM 5.3 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 19.62s 7,317 373 9,973

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں