نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.7 Plus vs Z.ai: GLM 5.2

average score تقریباً برابر ہے: 7.9 vs 7.8. GLM 5.2 (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.068 vs $0.267. GLM 5.2 (medium) تیز ہے: 23.28s vs 51.51s، pass rates 75.8% vs 80.3%.

تجویز کردہ ماڈلGLM 5.2 (medium)It has the best score here (7.8), while costing about 3.9x less than Qwen3.7 Plus (medium).

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-18

میٹرک Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium اجرا: 2026-06-03 GLM 5.2 GLM 5.2 medium اجرا: 2026-06-17
اسکور 7.9 7.8
درجہ #36 #38
اعتماد پذیری 10.0 9.5
تسلسل 8.9 8.0
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 75.8% 80.3%
غیر مستحکم ٹیسٹ 3 4
کل رنز 66 63
فی نتیجہ لاگت 2.072 2.159
کل لاگت $0.267 $0.068
ان پٹ قیمت $0.320 / 1M $0.293 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.280 / 1M $0.920 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 115,233 37,199
آؤٹ پٹ ٹوکنز 6,162 12,261
ریزننگ ٹوکنز 173,267 49,500
ردِعمل کا وقت (اوسط) 51.51s 23.28s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 315.30s 101.36s
ردِعمل کا وقت (کل) 1133.15s 488.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#36 Qwen3.7 Plus

medium
لاگت
$0.018
وقت
193.2s
ٹوکنز
10,821 tok

#38 GLM 5.2

medium
لاگت
$0.041
وقت
195.8s
ٹوکنز
9,287 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں