نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.7 Max vs MiMo-V2.5 (medium)

Qwen3.7 Max average score میں آگے ہے: 7.4 vs 6.4. MiMo-V2.5 (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.104 vs $0.197. Qwen3.7 Max تیز ہے: 4.56s vs 46.28s، pass rates 68.2% vs 68.2%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-20

درجہ
#91
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
12,446
ردِعمل کا وقت (اوسط)
4.56s
کل لاگت
$0.197
درجہ
#160
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
327,048
ردِعمل کا وقت (اوسط)
46.28s
کل لاگت
$0.104
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.7 Max

It has the best score here (7.4), while responding about 10.2x faster than MiMo-V2.5 (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none اجرا: 2026-05-22 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium اجرا: 2026-04-22
اسکور 7.4 6.4
درجہ #91 #160
اعتماد پذیری 9.9 10.0
تسلسل 10.0 7.5
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 68.2% 68.2%
غیر مستحکم ٹیسٹ 0 7
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 1.581 3.575
کل لاگت $0.197 $0.104
ان پٹ قیمت $1.475 / 1M $0.140 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $4.425 / 1M $0.280 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 95,992 105,456
آؤٹ پٹ ٹوکنز 12,446 7,108
ریزننگ ٹوکنز 0 319,940
ردِعمل کا وقت (اوسط) 4.56s 46.28s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 72.30s 316.27s
ردِعمل کا وقت (کل) 100.30s 1018.12s
پیرامیٹرز ~1T کل (~40B فعال) 310B کل (15B فعال)
دستیابی بند ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Qwen3.7 Max

none
لاگت
$0.046
وقت
195.0s
ٹوکنز
12,171 tok

#160 MiMo-V2.5

medium
لاگت
$0.002
وقت
54.8s
ٹوکنز
5,247 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں