نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Luna (medium) vs Qwen3.7 Max

average score تقریباً برابر ہے: 7.4 vs 7.4. GPT-5.6 Luna (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.072 vs $0.197. Qwen3.7 Max تیز ہے: 4.56s vs 7.43s، pass rates 62.1% vs 68.2%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-29

درجہ
#94
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
44,525
ردِعمل کا وقت (اوسط)
7.43s
کل لاگت
$0.072
درجہ
#92
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
12,446
ردِعمل کا وقت (اوسط)
4.56s
کل لاگت
$0.197
تجویز کردہ ماڈل GPT-5.6 Luna (medium)

It has the best score here (7.4), while costing about 2.8x less than Qwen3.7 Max.

تفصیلی موازنہ

میٹرک GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna medium اجرا: 2026-07-09 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none اجرا: 2026-05-22
اسکور 7.4 7.4
درجہ #94 #92
اعتماد پذیری 10.0 9.9
تسلسل 9.2 10.0
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 62.1% 68.2%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 0
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 2.601 1.581
کل لاگت $0.072 $0.197
ان پٹ قیمت $0.200 / 1M $1.475 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.200 / 1M $4.425 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 89,685 95,992
آؤٹ پٹ ٹوکنز 5,701 12,446
ریزننگ ٹوکنز 38,824 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 7.43s 4.56s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 29.85s 72.30s
ردِعمل کا وقت (کل) 163.54s 100.30s
پیرامیٹرز ~400B کل (~17B فعال) ~1T کل (~40B فعال)
دستیابی بند ماخذ بند ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#94 GPT-5.6 Luna

medium
لاگت
$0.014
وقت
14.6s
ٹوکنز
2,362 tok

#92 Qwen3.7 Max

none
لاگت
$0.046
وقت
195.0s
ٹوکنز
12,171 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
GPT-5.6 Luna 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,302 564 9,928
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں