نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.5-9B vs MiMo-V2.5

average score تقریباً برابر ہے: 5.1 vs 5.1. Qwen3.5-9B کی benchmark لاگت کم ہے: $0.021 vs $0.025. MiMo-V2.5 تیز ہے: 4.68s vs 19.19s، pass rates 19.7% vs 27.3%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-09-04

درجہ
#261
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
37,484
ردِعمل کا وقت (اوسط)
19.19s
کل لاگت
$0.021
درجہ
#260
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
16,464
ردِعمل کا وقت (اوسط)
4.68s
کل لاگت
$0.025
تجویز کردہ ماڈل MiMo-V2.5

It has the best score here (5.1), while responding about 4.1x faster than Qwen3.5-9B.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none اجرا: 2026-03-02 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none اجرا: 2026-04-22
اسکور 5.1 5.1
درجہ #261 #260
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.7 9.2
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 19.7% 27.3%
غیر مستحکم ٹیسٹ 1 2
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.490 0.769
کل لاگت $0.021 $0.025
ان پٹ قیمت $0.100 / 1M $0.140 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.150 / 1M $0.280 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 144,416 141,052
آؤٹ پٹ ٹوکنز 37,484 16,464
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 19.19s 4.68s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 382.06s 55.36s
ردِعمل کا وقت (کل) 422.25s 103.02s
پیرامیٹرز 9B 310B کل (15B فعال)
دستیابی کھلا ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#261 Qwen3.5-9B

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
لاگت
$0.000
وقت
300.0s
ٹوکنز
0 tok

#260 MiMo-V2.5

none
لاگت
$0.007
وقت
267.4s
ٹوکنز
25,283 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں