نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.5-27B (medium) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

average score تقریباً برابر ہے: 7.4 vs 7.5. Qwen3.5-27B (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.981 vs $2.755. Qwen3.5-27B (medium) تیز ہے: 111.94s vs 134.41s، pass rates 72.7% vs 77.3%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-12

درجہ
#86
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
614,429
ردِعمل کا وقت (اوسط)
111.94s
کل لاگت
$0.981
درجہ
#85
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
512,351
ردِعمل کا وقت (اوسط)
134.41s
کل لاگت
$2.755
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.5-27B (medium)

It has the best score here (7.4), while costing about 2.8x less than Qwen3.8 2.4T A95B (high).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium اجرا: 2026-02-24 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high اجرا: 2026-08-12
اسکور 7.4 7.5
درجہ #86 #85
اعتماد پذیری 10.0 8.8
تسلسل 8.2 8.4
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 72.7% 77.3%
غیر مستحکم ٹیسٹ 5 4
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 8.324 18.365
کل لاگت $0.981 $2.755
ان پٹ قیمت $0.195 / 1M $2.000 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.560 / 1M $6.000 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 111,635 109,036
آؤٹ پٹ ٹوکنز 15,999 103,736
ریزننگ ٹوکنز 598,430 408,615
ردِعمل کا وقت (اوسط) 111.94s 134.41s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 1026.43s 532.28s
ردِعمل کا وقت (کل) 2462.67s 2956.97s
پیرامیٹرز 27B 2.4T کل (95B فعال)
دستیابی کھلا ماخذ وزن دستیاب

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#86 Qwen3.5-27B

medium
لاگت
$0.008
وقت
62.0s
ٹوکنز
3,099 tok

#85 Qwen3.8 2.4T A95B

high
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
600.0s
ٹوکنز
0 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں