نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.4 Nano (medium) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

average score تقریباً برابر ہے: 7.5 vs 7.5. GPT-5.4 Nano (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.138 vs $2.755. GPT-5.4 Nano (medium) تیز ہے: 13.24s vs 134.41s، pass rates 65.2% vs 77.3%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-12

درجہ
#80
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
97,122
ردِعمل کا وقت (اوسط)
13.24s
کل لاگت
$0.138
درجہ
#85
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
512,351
ردِعمل کا وقت (اوسط)
134.41s
کل لاگت
$2.755
تجویز کردہ ماڈل GPT-5.4 Nano (medium)

It has the best score here (7.5), while costing about 20.0x less than Qwen3.8 2.4T A95B (high).

تفصیلی موازنہ

میٹرک GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium اجرا: 2026-03-17 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high اجرا: 2026-08-12
اسکور 7.5 7.5
درجہ #80 #85
اعتماد پذیری 10.0 8.8
تسلسل 8.5 8.4
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 65.2% 77.3%
غیر مستحکم ٹیسٹ 4 4
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 1.150 18.365
کل لاگت $0.138 $2.755
ان پٹ قیمت $0.200 / 1M $2.000 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.250 / 1M $6.000 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 82,819 109,036
آؤٹ پٹ ٹوکنز 7,100 103,736
ریزننگ ٹوکنز 90,022 408,615
ردِعمل کا وقت (اوسط) 13.24s 134.41s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 94.06s 532.28s
ردِعمل کا وقت (کل) 291.33s 2956.97s
پیرامیٹرز ~120B کل (~5B فعال) 2.4T کل (95B فعال)
دستیابی بند ماخذ وزن دستیاب

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 GPT-5.4 Nano

medium
لاگت
$0.007
وقت
24.6s
ٹوکنز
4,943 tok

#85 Qwen3.8 2.4T A95B

high
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
600.0s
ٹوکنز
0 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں