نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Laguna S 2.1 (high) vs Qwen3.8 27B

Qwen3.8 27B average score میں آگے ہے: 5.5 vs 5.4. مقامی ہارڈویئر کی لاگت نہیں ناپی گئی، اس لیے لاگت کا موازنہ دستیاب نہیں ہے۔ Qwen3.8 27B تیز ہے: 3.12s vs 111.60s، pass rates 27.3% vs 40.9%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-15

درجہ
#220
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
584,864
ردِعمل کا وقت (اوسط)
111.60s
کل لاگت
$0.114
درجہ
#211
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
11,445
ردِعمل کا وقت (اوسط)
3.12s
کل لاگت
دستیاب نہیں
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.8 27B

It has the best score here (5.5), while responding about 35.7x faster than Laguna S 2.1 (high).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high اجرا: 2026-07-21 مفت دستیاب Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none اجرا: 2026-08-14
اسکور 5.4 5.5
درجہ #220 #211
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.1 10.0
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 27.3% 40.9%
غیر مستحکم ٹیسٹ 5 0
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 3.153 دستیاب نہیں
کل لاگت $0.114 دستیاب نہیں
ان پٹ قیمت $0.090 / 1M دستیاب نہیں
آؤٹ پٹ قیمت $0.180 / 1M دستیاب نہیں
کل ان پٹ ٹوکنز 208,937 122,463
آؤٹ پٹ ٹوکنز 175,588 11,445
ریزننگ ٹوکنز 409,276 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 111.60s 3.12s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 1190.11s 44.76s
ردِعمل کا وقت (کل) 2455.24s 68.69s
پیرامیٹرز 118B کل (8B فعال) 27.3B
دستیابی وزن دستیاب وزن دستیاب

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#220 Laguna S 2.1

high
لاگت
$0.001
وقت
6.8s
ٹوکنز
1,389 tok

#211 Qwen3.8 27B

none
لاگت
دستیاب نہیں
وقت
23.9s
ٹوکنز
1,922 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں