#45 MoonshotAI: Kimi K2.5
medium- لاگت
- $0.030
- وقت
- 58.6s
- ٹوکنز
- 8,683 tok
AI BENCHY Compare
MoonshotAI: Kimi K2.5 vs Z.ai: GLM 5.2
خلاصہ
Kimi K2.5 vs GLM 5.2 benchmark موازنہ: Kimi K2.5 average score میں آگے ہے: 7.5 vs 7.1. GLM 5.2 کی benchmark لاگت کم ہے: $0.051 vs $0.348. GLM 5.2 تیز ہے: 6.34s vs 98.43s، pass rates 68.3% vs 60.3%.
تجویز کردہ ماڈل: GLM 5.2 - Its score stays close to the best score here (7.1 vs 7.5), while costing about 6.9x less than Kimi K2.5.
بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-02
| میٹرک | Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium | GLM 5.2 GLM 5.2 none |
|---|---|---|
| اسکور | 7.5 | 7.1 |
| درجہ | #45 | #63 |
| اعتماد پذیری | 10.0 | 9.9 |
| تسلسل | 6.9 | 9.6 |
| درست ٹیسٹس | ||
| فی کوشش کامیابی کی شرح | 68.3% | 60.3% |
| غیر مستحکم ٹیسٹ | 8 | 1 |
| کل رنز | 63 | 63 |
| فی نتیجہ لاگت | 3.704 | 0.628 |
| کل لاگت | $0.348 | $0.051 |
| ان پٹ قیمت | $0.375 / 1M | $0.930 / 1M |
| آؤٹ پٹ قیمت | $2.025 / 1M | $3.000 / 1M |
| کل ان پٹ ٹوکنز | 34,312 | 38,671 |
| آؤٹ پٹ ٹوکنز | 48,379 | 4,817 |
| ریزننگ ٹوکنز | 157,747 | 0 |
| ردِعمل کا وقت (اوسط) | 98.43s | 6.34s |
| ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) | 281.00s | 20.69s |
| ردِعمل کا وقت (کل) | 1378.03s | 133.19s |
جنریشن شوکیس
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#63 GLM 5.2
none
غلط SVG
- لاگت
- $0.033
- وقت
- 87.7s
- ٹوکنز
- 7,455 tok
اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز
اسکور بمقابلہ کل لاگت
ردِعمل کا وقت (اوسط)
اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
زمرہ وار تفصیل
فوری موازنہ
موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں
Kimi K2.5mediumvsGPT-5.3 ChatnoneGemma 4 26B A4Bmediumمفت دستیابvsGLM 5.2noneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneDeepSeek V4 ProhighvsKimi K2.5mediumLaguna XS 2.1mediumمفت دستیابvsGLM 5.2noneKimi K2.7 CodemediumvsGLM 5.2noneKimi K2.5mediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3 Flash PreviewlowvsKimi K2.5mediumClaude Opus 4.8lowvsKimi K2.5mediumGrok 4.20mediumvsGLM 5.2noneClaude Sonnet 4.6nonevsKimi K2.5mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5.2none