نیویگیشن
Advertise here

Kimi K2.5 (medium) vs Qwen3.5-122B-A10B

average score تقریباً برابر ہے: 6.4 vs 6.4. Qwen3.5-122B-A10B کی benchmark لاگت کم ہے: $0.308 vs $0.603. Qwen3.5-122B-A10B تیز ہے: 14.79s vs 125.76s، pass rates 60.9% vs 36.2%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-10-01

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#206
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
241,096
ردِعمل کا وقت (اوسط)
125.76s
کل لاگت
$0.603
درجہ
#201
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
97,112
ردِعمل کا وقت (اوسط)
14.79s
کل لاگت
$0.308
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.5-122B-A10B

It has the best score here (6.4), while costing about 2.0x less than Kimi K2.5 (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium اجرا: 2026-01-27 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none اجرا: 2026-02-24
اسکور 6.4 6.4
درجہ #206 #201
اعتماد پذیری 9.6 10.0
تسلسل 7.1 9.3
کوششیں 69/69 69/69
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 60.9% 36.2%
غیر مستحکم ٹیسٹ 8 2
کل رنز 69 69
فی نتیجہ لاگت 6.085 4.452
کل لاگت $0.603 $0.308
ان پٹ قیمت $0.450 / 1M $0.260 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $2.250 / 1M $2.080 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 292,271 405,921
آؤٹ پٹ ٹوکنز 55,025 97,112
ریزننگ ٹوکنز 186,071 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 125.76s 14.79s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 566.79s 212.63s
ردِعمل کا وقت (کل) 2137.84s 340.25s
پیرامیٹرز 1T کل (32B فعال) 122B کل (10B فعال)
دستیابی وزن دستیاب کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#206 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
لاگت
$0.030
وقت
58.6s
ٹوکنز
8,683 tok

#201 Qwen3.5-122B-A10B

none
لاگت
$0.016
وقت
44.5s
ٹوکنز
6,431 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں