نیویگیشن
Advertise here

KAT-Coder-Pro V2.5 (high) vs Qwen3.5-122B-A10B

average score تقریباً برابر ہے: 6.5 vs 6.4. Qwen3.5-122B-A10B کی benchmark لاگت کم ہے: $0.308 vs $0.506. Qwen3.5-122B-A10B تیز ہے: 14.79s vs 21.21s، pass rates 60.9% vs 36.2%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-10-01

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#198
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
144,359
ردِعمل کا وقت (اوسط)
21.21s
کل لاگت
$0.506
درجہ
#201
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
97,112
ردِعمل کا وقت (اوسط)
14.79s
کل لاگت
$0.308
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.5-122B-A10B

It has the best score here (6.4), while costing about 1.6x less than KAT-Coder-Pro V2.5 (high).

تفصیلی موازنہ

میٹرک KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high اجرا: 2026-07-14 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none اجرا: 2026-02-24
اسکور 6.5 6.4
درجہ #198 #201
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 7.9 9.3
کوششیں 69/69 69/69
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 60.9% 36.2%
غیر مستحکم ٹیسٹ 6 2
کل رنز 69 69
فی نتیجہ لاگت 4.599 4.452
کل لاگت $0.506 $0.308
ان پٹ قیمت $0.740 / 1M $0.260 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $2.960 / 1M $2.080 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 106,085 405,921
آؤٹ پٹ ٹوکنز 9,071 97,112
ریزننگ ٹوکنز 135,288 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 21.21s 14.79s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 199.97s 212.63s
ردِعمل کا وقت (کل) 487.83s 340.25s
پیرامیٹرز ~700B کل (~72B فعال) 122B کل (10B فعال)
دستیابی بند ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#198 KAT-Coder-Pro V2.5

high
لاگت
$0.009
وقت
26.4s
ٹوکنز
3,117 tok

#201 Qwen3.5-122B-A10B

none
لاگت
$0.016
وقت
44.5s
ٹوکنز
6,431 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں