نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

MiniMax: MiniMax M2.5 vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

خلاصہ

Qwen3.5-122B-A10B average score میں آگے ہے: 5.3 vs 4.7. Qwen3.5-122B-A10B کی benchmark لاگت کم ہے: $0.020 vs $0.303. Qwen3.5-122B-A10B تیز ہے: 3.41s vs 65.37s، pass rates 46.0% vs 31.8%.

تجویز کردہ ماڈلQwen3.5-122B-A10BIt has the best score here (5.3), while costing about 15.6x less than MiniMax M2.5 (medium).

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-16

میٹرک MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium اجرا: 2026-02-12 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none اجرا: 2026-02-24
اسکور 4.7 5.3
درجہ #175 #153
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 6.5 9.6
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 46.0% 31.8%
غیر مستحکم ٹیسٹ 9 1
کل رنز 63 63
فی نتیجہ لاگت 7.900 0.393
کل لاگت $0.303 $0.020
ان پٹ قیمت $0.150 / 1M $0.260 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.900 / 1M $2.080 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 43,706 47,735
آؤٹ پٹ ٹوکنز 109,495 3,383
ریزننگ ٹوکنز 330,814 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 65.37s 3.41s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 251.36s 46.00s
ردِعمل کا وقت (کل) 849.76s 71.59s

جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#175 MiniMax M2.5

medium
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
300.0s
ٹوکنز
0 tok

#153 Qwen3.5-122B-A10B

none
لاگت
$0.016
وقت
44.5s
ٹوکنز
6,431 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں