نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Muse Glimmer 30B (high) vs Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max average score میں آگے ہے: 7.4 vs 7.3. Qwen3.7 Max کی benchmark لاگت کم ہے: $0.197 vs $0.529. Qwen3.7 Max تیز ہے: 4.52s vs 65.50s، pass rates 68.2% vs 68.2%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-11

درجہ
#84
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
372,149
ردِعمل کا وقت (اوسط)
65.50s
کل لاگت
$0.529
درجہ
#79
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
12,446
ردِعمل کا وقت (اوسط)
4.52s
کل لاگت
$0.197
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.7 Max

It has the best score here (7.4), while costing about 2.7x less than Muse Glimmer 30B (high).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high اجرا: 2026-08-11 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none اجرا: 2026-05-22
اسکور 7.3 7.4
درجہ #84 #79
اعتماد پذیری 10.0 9.9
تسلسل 7.6 10.0
بینچ مارک کوریج 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 68.2% 68.2%
غیر مستحکم ٹیسٹ 7 0
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 4.805 1.582
کل لاگت $0.529 $0.197
ان پٹ قیمت $0.350 / 1M $1.475 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.500 / 1M $4.425 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 103,482 95,983
آؤٹ پٹ ٹوکنز 105,680 12,446
ریزننگ ٹوکنز 266,469 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 65.50s 4.52s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 451.90s 72.30s
ردِعمل کا وقت (کل) 1440.91s 99.52s

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#84 Muse Glimmer 30B

high
لاگت
$0.005
وقت
61.7s
ٹوکنز
3,097 tok

#79 Qwen3.7 Max

none
لاگت
$0.046
وقت
195.0s
ٹوکنز
12,171 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں