نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Ring-2.6-1T (medium) average score میں آگے ہے: 6.3 vs 6.1. Qwen3.5-Flash کی benchmark لاگت کم ہے: $0.073 vs $0.103. Qwen3.5-Flash تیز ہے: 25.28s vs 68.74s، pass rates 60.6% vs 39.4%.

تجویز کردہ ماڈلQwen3.5-FlashIts score stays close to the best score here (6.1 vs 6.3), while responding about 2.7x faster than Ring-2.6-1T (medium).

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-17

میٹرک Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium اجرا: 2026-05-10 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none اجرا: 2026-02-24
اسکور 6.3 6.1
درجہ #103 #118
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.5 9.3
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 60.6% 39.4%
غیر مستحکم ٹیسٹ 4 2
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.629 0.933
کل لاگت $0.103 $0.073
ان پٹ قیمت $0.075 / 1M $0.065 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.625 / 1M $0.260 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 113,604 282,347
آؤٹ پٹ ٹوکنز 123,079 209,201
ریزننگ ٹوکنز 42,754 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 68.74s 25.28s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 304.19s 480.96s
ردِعمل کا وقت (کل) 1374.86s 556.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#103 Ring-2.6-1T

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
لاگت
$0.000
وقت
0.1s
ٹوکنز
0 tok

#118 Qwen3.5-Flash

none
لاگت
$0.003
وقت
47.4s
ٹوکنز
7,799 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں