نیویگیشن
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling-3.0-flash vs GLM 5

average score تقریباً برابر ہے: 5.7 vs 5.7. Ling-3.0-flash کی benchmark لاگت کم ہے: $0.004 vs $0.027. Ling-3.0-flash تیز ہے: 3.56s vs 4.03s، pass rates 27.3% vs 42.4%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-09-18

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#230
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
12,777
ردِعمل کا وقت (اوسط)
3.56s
کل لاگت
$0.004
درجہ
#228
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
1,989
ردِعمل کا وقت (اوسط)
4.03s
کل لاگت
$0.027
تجویز کردہ ماڈل Ling-3.0-flash

It has the best score here (5.7), while costing about 7.7x less than GLM 5.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash none اجرا: 2026-07-24 GLM 5 GLM 5 none اجرا: 2026-02-12
اسکور 5.7 5.7
درجہ #230 #228
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 10.0 9.3
کوششیں 66/66 63/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 27.3% 42.4%
غیر مستحکم ٹیسٹ 0 1
کل رنز 66 63
فی نتیجہ لاگت 0.000 0.263
کل لاگت $0.004 $0.027
ان پٹ قیمت $0.021 / 1M $0.600 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.063 / 1M $1.920 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 123,993 37,135
آؤٹ پٹ ٹوکنز 12,777 1,989
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 3.56s 4.03s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 17.51s 11.07s
ردِعمل کا وقت (کل) 74.74s 56.37s
پیرامیٹرز 124B کل (5.1B فعال) 744B کل (40B فعال)
دستیابی کھلا ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#230 Ling-3.0-flash

none
لاگت
$0.000
وقت
11.6s
ٹوکنز
2,781 tok

#228 GLM 5

none
لاگت
$0.007
وقت
32.1s
ٹوکنز
2,023 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Ling-3.0-flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں