نیویگیشن
Advertise here

Ling-3.0-flash vs KAT-Coder-Air V2.5 (medium)

Ling-3.0-flash average score میں آگے ہے: 5.7 vs 5.6. Ling-3.0-flash کی benchmark لاگت کم ہے: $0.004 vs $0.048. Ling-3.0-flash تیز ہے: 3.56s vs 8.65s، pass rates 27.3% vs 45.5%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-09-08

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#225
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
12,777
ردِعمل کا وقت (اوسط)
3.56s
کل لاگت
$0.004
درجہ
#236
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
66,576
ردِعمل کا وقت (اوسط)
8.65s
کل لاگت
$0.048
تجویز کردہ ماڈل Ling-3.0-flash

It has the best score here (5.7), while costing about 14.0x less than KAT-Coder-Air V2.5 (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash none اجرا: 2026-07-24 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium اجرا: 2026-07-14
اسکور 5.7 5.6
درجہ #225 #236
اعتماد پذیری 10.0 9.6
تسلسل 10.0 8.9
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 27.3% 45.5%
غیر مستحکم ٹیسٹ 0 3
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.000 0.596
کل لاگت $0.004 $0.048
ان پٹ قیمت $0.021 / 1M $0.150 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.063 / 1M $0.600 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 123,993 51,369
آؤٹ پٹ ٹوکنز 12,777 8,008
ریزننگ ٹوکنز 0 58,568
ردِعمل کا وقت (اوسط) 3.56s 8.65s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 17.51s 48.19s
ردِعمل کا وقت (کل) 74.74s 190.35s
پیرامیٹرز 124B کل (5.1B فعال) ~35B کل (~3B فعال)
دستیابی کھلا ماخذ بند ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#225 Ling-3.0-flash

none
لاگت
$0.000
وقت
11.6s
ٹوکنز
2,781 tok

#236 KAT-Coder-Air V2.5

medium
لاگت
$0.003
وقت
23.7s
ٹوکنز
4,924 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Ling-3.0-flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں