نیویگیشن
Advertise here

Ling-3.0-flash vs Qwen3.5-122B-A10B

average score تقریباً برابر ہے: 5.7 vs 5.7. Ling-3.0-flash کی benchmark لاگت کم ہے: $0.004 vs $0.247. Ling-3.0-flash تیز ہے: 3.56s vs 12.93s، pass rates 27.3% vs 33.3%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-09-18

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#230
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
12,777
ردِعمل کا وقت (اوسط)
3.56s
کل لاگت
$0.004
درجہ
#233
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
88,459
ردِعمل کا وقت (اوسط)
12.93s
کل لاگت
$0.247
تجویز کردہ ماڈل Ling-3.0-flash

It has the best score here (5.7), while costing about 72.4x less than Qwen3.5-122B-A10B.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash none اجرا: 2026-07-24 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none اجرا: 2026-02-24
اسکور 5.7 5.7
درجہ #230 #233
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 10.0 9.3
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 27.3% 33.3%
غیر مستحکم ٹیسٹ 0 2
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.000 4.182
کل لاگت $0.004 $0.247
ان پٹ قیمت $0.021 / 1M $0.260 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.063 / 1M $2.080 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 123,993 241,575
آؤٹ پٹ ٹوکنز 12,777 88,459
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 3.56s 12.93s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 17.51s 212.63s
ردِعمل کا وقت (کل) 74.74s 284.39s
پیرامیٹرز 124B کل (5.1B فعال) 122B کل (10B فعال)
دستیابی کھلا ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#230 Ling-3.0-flash

none
لاگت
$0.000
وقت
11.6s
ٹوکنز
2,781 tok

#233 Qwen3.5-122B-A10B

none
لاگت
$0.016
وقت
44.5s
ٹوکنز
6,431 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Ling-3.0-flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں