نیویگیشن
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling-3.0-flash vs GPT-6 Luna

Ling-3.0-flash average score میں آگے ہے: 5.7 vs 5.6. Ling-3.0-flash کی benchmark لاگت کم ہے: $0.004 vs $0.012. Ling-3.0-flash تیز ہے: 3.56s vs 19.08s، pass rates 27.3% vs 42.4%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-09-23

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#252
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
12,777
ردِعمل کا وقت (اوسط)
3.56s
کل لاگت
$0.004
درجہ
#260
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
5,508
ردِعمل کا وقت (اوسط)
19.08s
کل لاگت
$0.012
تجویز کردہ ماڈل Ling-3.0-flash

It has the best score here (5.7), while costing about 3.4x less than GPT-6 Luna.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash none اجرا: 2026-07-24 GPT-6 Luna GPT-6 Luna none اجرا: 2026-09-23
اسکور 5.7 5.6
درجہ #252 #260
اعتماد پذیری 10.0 9.9
تسلسل 10.0 8.1
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 27.3% 42.4%
غیر مستحکم ٹیسٹ 0 5
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.000 0.164
کل لاگت $0.004 $0.012
ان پٹ قیمت $0.021 / 1M $0.100 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.063 / 1M $0.500 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 123,993 87,216
آؤٹ پٹ ٹوکنز 12,777 5,508
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 3.56s 19.08s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 17.51s 98.62s
ردِعمل کا وقت (کل) 74.74s 419.83s
پیرامیٹرز 124B کل (5.1B فعال) ~400B کل (~17B فعال)
دستیابی کھلا ماخذ بند ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#252 Ling-3.0-flash

none
لاگت
$0.000
وقت
11.6s
ٹوکنز
2,781 tok

#260 GPT-6 Luna

none
لاگت
$0.002
وقت
26.0s
ٹوکنز
3,235 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Ling-3.0-flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
GPT-6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 8.04s 7,302 376 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں