نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Ling-2.6-flash average score میں آگے ہے: 4.9 vs 4.7. Ling-2.6-flash کی benchmark لاگت کم ہے: $0.002 vs $0.032. Qwen3 Coder Next (medium) تیز ہے: 9.61s vs 10.68s، pass rates 30.3% vs 27.3%.

تجویز کردہ ماڈلLing-2.6-flashIt has the best score here (4.9), while costing about 19.8x less than Qwen3 Coder Next (medium).

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-21

میٹرک Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none اجرا: 2026-04-21 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium اجرا: 2026-02-03
اسکور 4.9 4.7
درجہ #184 #193
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.3 9.0
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 30.3% 27.3%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 3
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.024 0.793
کل لاگت $0.002 $0.032
ان پٹ قیمت $0.010 / 1M $0.110 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.030 / 1M $0.800 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 114,375 148,194
آؤٹ پٹ ٹوکنز 14,903 19,069
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 10.68s 9.61s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 36.03s 81.80s
ردِعمل کا وقت (کل) 213.51s 153.69s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
لاگت
$0.000
وقت
0.0s
ٹوکنز
0 tok

#193 Qwen3 Coder Next

medium
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
300.0s
ٹوکنز
0 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں