نیویگیشن
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 (medium) vs GLM 5.2

average score تقریباً برابر ہے: 6.8 vs 6.7. Mercury 2.5 (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.022 vs $0.153. Mercury 2.5 (medium) تیز ہے: 3.19s vs 9.65s، pass rates 65.2% vs 63.6%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-09-08

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#157
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
120,129
ردِعمل کا وقت (اوسط)
3.19s
کل لاگت
$0.022
درجہ
#160
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
14,344
ردِعمل کا وقت (اوسط)
9.65s
کل لاگت
$0.153
تجویز کردہ ماڈل Mercury 2.5 (medium)

It has the best score here (6.8), while costing about 7.0x less than GLM 5.2.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Mercury 2.5 Mercury 2.5 medium اجرا: 2026-09-08 GLM 5.2 GLM 5.2 none اجرا: 2026-06-17
اسکور 6.8 6.7
درجہ #157 #160
اعتماد پذیری 9.8 10.0
تسلسل 8.6 9.2
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 65.2% 63.6%
غیر مستحکم ٹیسٹ 4 2
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.181 1.312
کل لاگت $0.022 $0.153
ان پٹ قیمت $0.040 / 1M $0.966 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.150 / 1M $3.036 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 91,402 112,458
آؤٹ پٹ ٹوکنز 3,138 14,344
ریزننگ ٹوکنز 116,991 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 3.19s 9.65s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 9.87s 79.65s
ردِعمل کا وقت (کل) 70.18s 212.38s
پیرامیٹرز ~100B 744B کل (40B فعال)
دستیابی بند ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#157 Mercury 2.5

medium
لاگت
$0.001
وقت
3.8s
ٹوکنز
3,386 tok

#160 GLM 5.2

none
لاگت
$0.033
وقت
87.7s
ٹوکنز
7,455 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Mercury 2.5 5.0 5.1 44.5% 2 3.70s 7,807 488 21,857
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں