نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 31B vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

Gemma 4 31B (medium) average score میں آگے ہے: 6.3 vs 6.2. Gemma 4 31B (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.116 vs $0.837. Gemma 4 31B (medium) تیز ہے: 75.38s vs 112.47s، pass rates 68.2% vs 66.7%.

تجویز کردہ ماڈلGemma 4 31B (medium)It has the best score here (6.3), while costing about 7.2x less than Qwen3.5-35B-A3B (medium).

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-25

میٹرک Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium اجرا: 2026-04-02 مفت دستیاب Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium اجرا: 2026-02-24
اسکور 6.3 6.2
درجہ #121 #130
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.0 7.6
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 68.2% 66.7%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 6
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 1.044 9.130
کل لاگت $0.116 $0.837
ان پٹ قیمت $0.140 / 1M $0.140 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.400 / 1M $1.000 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 94,992 130,388
آؤٹ پٹ ٹوکنز 34,468 40,630
ریزننگ ٹوکنز 223,278 786,040
ردِعمل کا وقت (اوسط) 75.38s 112.47s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 437.40s 950.25s
ردِعمل کا وقت (کل) 1507.52s 2474.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Gemma 4 31B

medium
لاگت
$0.002
وقت
45.7s
ٹوکنز
2,696 tok

#130 Qwen3.5-35B-A3B

medium
لاگت
$0.009
وقت
71.4s
ٹوکنز
8,631 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں