نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash vs GPT-5.6 Sol

GPT-5.6 Sol average score میں آگے ہے: 7.0 vs 6.9. GPT-5.6 Sol کی benchmark لاگت کم ہے: $0.262 vs $1.093. GPT-5.6 Sol تیز ہے: 2.17s vs 10.18s، pass rates 69.7% vs 63.6%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-20

درجہ
#127
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
119,100
ردِعمل کا وقت (اوسط)
10.18s
کل لاگت
$1.093
درجہ
#116
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
4,357
ردِعمل کا وقت (اوسط)
2.17s
کل لاگت
$0.262
تجویز کردہ ماڈل GPT-5.6 Sol

It has the best score here (7.0), while costing about 4.2x less than Gemini 3.5 Flash.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none اجرا: 2026-05-19 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none اجرا: 2026-07-09
اسکور 6.9 7.0
درجہ #127 #116
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.9 9.0
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 69.7% 63.6%
غیر مستحکم ٹیسٹ 3 3
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 7.805 4.365
کل لاگت $1.093 $0.262
ان پٹ قیمت $1.500 / 1M $2.500 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $9.000 / 1M $15.000 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 13,852 78,602
آؤٹ پٹ ٹوکنز 119,100 4,357
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 10.18s 2.17s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 64.36s 12.81s
ردِعمل کا وقت (کل) 183.29s 47.66s
پیرامیٹرز ~500B کل (~20B فعال) ~2T کل (~150B فعال)
دستیابی بند ماخذ بند ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 Gemini 3.5 Flash

none
لاگت
$0.225
وقت
125.5s
ٹوکنز
25,004 tok

#116 GPT-5.6 Sol

none
لاگت
$0.116
وقت
78.7s
ٹوکنز
3,944 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
GPT-5.6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,302 390 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں