نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max (medium) average score میں آگے ہے: 9.2 vs 6.8. Gemini 3.5 Flash (minimal) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.300 vs $1.116. Gemini 3.5 Flash (minimal) تیز ہے: 2.65s vs 40.57s، pass rates 65.2% vs 87.9%.

تجویز کردہ ماڈلQwen3.7 Max (medium)It has the strongest score in this comparison (9.2) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-25

میٹرک Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal اجرا: 2026-05-19 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium اجرا: 2026-05-22
اسکور 6.8 9.2
درجہ #96 #13
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.6 9.3
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 65.2% 87.9%
غیر مستحکم ٹیسٹ 1 2
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 2.138 8.292
کل لاگت $0.300 $1.116
ان پٹ قیمت $1.500 / 1M $1.475 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $9.000 / 1M $4.425 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 100,753 106,020
آؤٹ پٹ ٹوکنز 16,454 5,748
ریزننگ ٹوکنز 0 211,004
ردِعمل کا وقت (اوسط) 2.65s 40.57s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 25.26s 556.06s
ردِعمل کا وقت (کل) 58.27s 892.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Gemini 3.5 Flash

minimal
لاگت
$0.041
وقت
20.4s
ٹوکنز
4,608 tok

#13 Qwen3.7 Max

medium
لاگت
$0.017
وقت
68.8s
ٹوکنز
4,526 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں