نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Qwen3.6 Max Preview (medium) average score میں آگے ہے: 8.4 vs 6.8. Gemini 3.5 Flash (minimal) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.300 vs $1.143. Gemini 3.5 Flash (minimal) تیز ہے: 2.65s vs 67.53s، pass rates 65.2% vs 80.3%.

تجویز کردہ ماڈلGemini 3.5 Flash (minimal)It offers the best overall trade-off: a competitive score (6.8), lower cost than Qwen3.6 Max Preview (medium), and balanced response time.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-25

میٹرک Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal اجرا: 2026-05-19 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium اجرا: 2026-04-20
اسکور 6.8 8.4
درجہ #96 #25
اعتماد پذیری 10.0 9.9
تسلسل 9.6 8.9
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 65.2% 80.3%
غیر مستحکم ٹیسٹ 1 3
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 2.138 8.173
کل لاگت $0.300 $1.143
ان پٹ قیمت $1.500 / 1M $1.040 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $9.000 / 1M $6.240 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 100,753 79,240
آؤٹ پٹ ٹوکنز 16,454 5,098
ریزننگ ٹوکنز 0 164,842
ردِعمل کا وقت (اوسط) 2.65s 67.53s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 25.26s 238.07s
ردِعمل کا وقت (کل) 58.27s 1485.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Gemini 3.5 Flash

minimal
لاگت
$0.041
وقت
20.4s
ٹوکنز
4,608 tok

#25 Qwen3.6 Max Preview

medium
لاگت
$0.024
وقت
76.5s
ٹوکنز
3,861 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں